Alaşehir’de Alkollü sürücünün çarptığı lise öğrencisi hayatını kaybetti: Sanık 45 gün sonra tahliye edildi

Alaşehir’de Mehmet Yağız Vardal isimli lise öğrencisi, alkollü olduğu iddia edilen bir sürücü tarafından motosikletine çarpılarak hayatını kaybetti. Kaza sonrası tutuklanan şahıs, 45 gün sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Alaşehir Şehit Evren Kara Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde eğitim gören 17 yaşındaki lise öğrencisi Mehmet Yağız Vardal’ın hayatını kaybettiği trafik kazasına ilişkin verilen tahliye kararı ailesi ve yakınları tarafından tepki ile karşılandı.  KAZA SONRASI TUTUKLANAN ŞAHIS CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ  Olay, Soğanlı Mahallesi’nde meydana geldi. Lise öğrencisi Mehmet Yağız Vardal, R.K.’nın kullandığı otomobilin çarpması sonucu ağır yaralandı ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Kazanın ardından gözaltına alınan sürücü tutuklanarak cezaevine gönderildi. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanığın olay günü alkollü olduğu açıkça yer aldı. Yapılan ölçümde R. K.’nın 1.57 promil alkollü olduğu tespit edildi. Savcılık, bu oran ve kazanın oluş şekli dikkate alındığında eylemin “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Dosyada sanığın alkollü araç kullanması ve şeride tecavüz etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu da vurgulandı. Otopsi raporunda ise lise öğrencisi Mehmet Yağız Vardal’ın ölüm nedeninin, trafik kazasına bağlı çoklu travma sonucu gelişen kardiyopulmoner arrest olduğu belirtildi. Görülen mahkemede, sanığın tutukluluk halinin devamına gerek olmadığına hükmedildi. Mahkeme kararında, tutuklamanın bir tedbir olduğu, delillerin büyük ölçüde toplandığı ve sanığın kaçma şüphesinin bulunmadığı gerekçe gösterildi. Sanık hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliyesine karar verildi. LİSELİ GENCİN AİLESİNDEN TAHLİYE KARARINA TEPKİ Mehmet Yağız Vardal’ın anne ve babası Mehmet Ali Vardal ile Fadime Vardal, duruşmada sanığın tutuklu yargılanmasını talep etti. Aile ve avukatları, olayın sıradan bir trafik kazası olarak değerlendirilmesinin kabul edilemez olduğunu, verilen kararın hukukun caydırıcılık ve koruyuculuk işlevini zayıflattığını ifade ettiler.